خطأ أم عبقرية؟ تدخل الـVAR يشعل الجدل في مباراة أمريكا

شهدت مباراة أمريكا وباراغواي لقطة تحكيمية مثيرة للجدل في كأس العالم 2026، بعدما تدخلت غرفة حكم الفيديو المساعد والحكم الإسباني كارلوس ديل سيرو غراندي لإلغاء بطاقة صفراء ومنحها للاعب آخر في مشهد أربك الجماهير وأعاد فتح النقاش حول بروتوكول VAR.

وحقق المنتخب الأمريكي فوزا كبيرا على باراغواي بنتيجة (4-1) فجر السبت، خلال الجولة الافتتاحية ضمن منافسات المجموعة الرابعة في المونديال، لتنجح الولايات المتحدة في حصد أول 3 نقاط ضمن البطولة التي تستضيفها على أرضها بالشراكة مع كندا والمكسيك.

واقعة تحكيم غريبة في مباراة أمريكا وباراغواي

بدأت الواقعة الغريبة عندما احتسب الحكم الهولندي داني ماكيلي خطأ على مدافع أمريكا تيم ريم، محتسبًا مخالفة ضد ميغيل ألميرون، قبل أن يمنحه بطاقة صفراء.

لكن ما حدث بعد ذلك كان غير متوقع، إذ تدخل VAR وطلب مراجعة اللقطة، لتظهر الإعادة بوضوح عدم وجود أي احتكاك بين اللاعبَين، وأن ألميرون سقط دون تدخل، في محاولة للحصول على خطأ.

وبعد مراجعة الشاشة، قرر الحكم إلغاء الإنذار بحق ريم ومنح بطاقة صفراء لألميرون بسبب التمثيل.

زاوية الجدل التحكيمية… هل كان القرار عادلاً؟

من الناحية التحكيمية، أظهرت الإعادة أن اللاعب لم يتعرض لأي احتكاك، ما يبرر إلغاء المخالفة ومعاقبة ألميرون بسبب التمثيل، لكن في المقابل، أثار تطبيق القرار جدلًا واسعًا، كونه تم عبر تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في حالة لا تُصنَّف من الحالات المسموح بمراجعتها.

ووفقا للتعديلات المعتمدة من الاتحاد الدولي لكرة القدم ” الفيفا” في مونديال 2026، يسمح للـVAR بالتدخل في حالات محددة فقط، أبرزها:

1- البطاقات الصفراء الثانية المؤدية إلى الطرد.
2- حالات الخطأ في تحديد هوية اللاعب (Mistaken Identity).
3- الحوادث المؤثرة في الأهداف أو القرارات التأديبية الكبيرة.
4- بعض الحالات المرتبطة بالركلات الركنية.

وعليه، فإن الجدل لا يتعلق بصحة القرار النهائي، بل بآلية اتخاذه، وما إذا كان قد تم بالفعل ضمن الإطار القانوني المحدد لاستخدام تقنية VAR.