الغندور يفجر مفاجأة بشأن حالات مباراة كولومبيا وسويسرا

حسم الحكم الدولي المصري السابق جمال الغندور الجدل بشأن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مواجهة منتخبي كولومبيا وسويسرا ضمن منافسات دور الـ16 في كأس العالم 2026، والتي انتهت بتأهل سويسرا بركلات الترجيح (4-3).

وشهدت المباراة عددا من اللقطات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير، ليقدم الغندور تحليله الخاص ويوضح مدى صحة قرارات الحكم خلال المواجهة، خاصة في الحالات الجدلية داخل الملعب.

الغندور: لا توجد ركلة جزاء لكولومبيا بعد سقوط دياز

أكد جمال الغندور في تصريحات خاصة لـ “winwin” أن لقطة الدقيقة 33، بعد سقوط لويس دياز داخل منطقة الجزاء والمطالبة باحتساب مخالفة، لم تكن تستوجب ركلة جزاء.

اقرأ أيضًا

وأوضح الغندور أن إعادة اللقطة أظهرت وجود مسك متبادل بين اللاعبين، مشيرا إلى أن قرار الحكم باستمرار اللعب كان صحيحا ولا توجد مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء.

تشاكا يستحق البطاقة الصفراء فقط أمام كولومبيا

وتحدث الحكم المصري السابق عن لقطة الدقيقة 51، مؤكدا أن لاعب سويسرا غرانيت تشاكا كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء بعد التدخل القوي على لاعب كولومبيا.

وأشار الغندور إلى أن التدخل جاء باستخدام القوة، وأن اللقطة تستوجب الإنذار فقط، خاصة أن قدم لاعب سويسرا كانت على الأرض ولم تكن هناك حالة تستدعي عقوبة أكبر، مؤيدا قرار الحكم في هذه الكرة أيضا.

لقطة إيمبولو غير متعمدة

وعن حالة بريل إيمبولو في الدقيقة 85، بعد دهس قدم لاعب كولومبيا عقب سقوطه، أكد الغندور أن اللقطة لم تكن متعمدة بعد مراجعة الإعادة.

وأضاف أن الحالة كانت تستوجب بطاقة حمراء حال وجود تعمد من اللاعب السويسري، لكن عدم وجود نية واضحة جعل قرار الحكم بعدم إشهار البطاقة الحمراء صحيحا.

الغندور يؤكد وجود ركلة جزاء غير محتسبة لكولومبيا

وعن لقطة الدقيقة الثانية من الوقت الإضافي الأول، أوضح جمال الغندور أن لاعب كولومبيا سقط داخل منطقة الجزاء وطالب بالحصول على ركلة جزاء، لكن الحكم لم يحتسب مخالفة ولم يعد إلى تقنية الفيديو.

وأكد الغندور أن الإعادة أظهرت وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح المنتخب الكولومبي، مشيرا إلى أنها كانت حالة تحكيمية لم يتم التعامل معها بالشكل الصحيح.