أثبتت سياسة الهند المتمثلة في الحفاظ على تعريفة عالية على استيراد المكونات الإلكترونية لحماية الصناعات المحلية نتائج عكسية لخططها مثل مخطط الحوافز المرتبطة بالإنتاج (PLI) وجعل صناعة الإلكترونيات الهندية غير قادرة على المنافسة مقارنة بدول تصنيع الإلكترونيات الأخرى ، الهند الخلوية و وقالت جمعية الإلكترونيات (ICEA) في تقرير.
وبمقارنة أداء الهند بدول أخرى مثل الصين وفيتنام والمكسيك وتايلاند ، والتي كانت أكبر الرابحين من تصدير المنتجات الإلكترونية على مدار العشرين عامًا الماضية ، قالت الرابطة الدولية للطاقة المتجددة إنه بينما ركزت جميعها على جذب الاستثمار الأجنبي المباشر ، تحسين القدرات المحلية والصادرات ، كان لدى الهند اختلاف رئيسي واحد في السياسة عندما يتعلق الأمر بالتعريفة الجمركية.
يتمثل الاختلاف الرئيسي في نهج سياستهم في سياسة التعريفة الجمركية في الهند مقارنة بالآخرين. اعتمدت الهند بشكل كبير على التعريفات المرتفعة في حين أن الدول الأخرى لم تفعل ذلك. تعمل التعريفات المرتفعة على توجيه نهج المستثمرين والمنتجين المحليين بعيدًا عن الأسواق العالمية ونحو السوق المحلية. والجدير بالذكر أن الصادرات إلى الهند مقارنة بالآخرين ظلت منخفضة كما تم فحصها في هذا التقرير.
منذ عام 2019 ، قدمت الهند مجموعة من مخططات PLI التي تهدف إلى تحسين الإنتاج المحلي للمكونات الإلكترونية مثل الهواتف المحمولة وأجهزة الشحن والصمامات الثنائية الباعثة للضوء (LED) وشاشات الكريستال السائل ولوحات LED ، بالإضافة إلى المكونات الحليفة مثل دبابيس الشاحن ، هزازات للهواتف المحمولة واللوحات الأمامية والخلفية وغيرها. الأحدث في سلسلة الحوافز للمكونات الإلكترونية هو مخطط 76000 كرور روبية يهدف إلى تشجيع إنتاج رقائق أشباه الموصلات في الدولة.
ومع ذلك ، فقد أدت الميزانيتان الأخيرتان إلى زيادة التعريفة الجمركية والرسوم الجمركية على الهواتف المحمولة وبعض أجزائها بنسبة تتراوح بين 15 و 20 في المائة ، وهو ما أثبت أنه ضار على المدى الطويل بالصناعة المحلية.
